Home > Aktuelles > Diabetes-Nachrichten > Archive > 2019 > 191026b
Zeit für mehr Kontrolle bei der Insulininjektion
Owen Mumford bringt nächste Generation von Sicherheitspennadeln auf den Markt
In Deutschland kommt es pro Jahr unter medizinischem Fachpersonal schätzungsweise zu 500.000 Nadelstichverletzungen (NSV).[1,2] Injektionspens erhöhen das Risiko noch, weshalb etwa für Insulininjektionen die Verwendung von Sicherheitspennadeln empfohlen wird. Dies geht laut einer Anwenderstudie mit gewissen Kompromissen einher. Owen Mumford entwickelte deshalb Ateria®SafeControl®, um diesen Herausforderungen zu begegnen.
Nadelstichverletzungen und ihre Konsequenzen
Die steigende Prävalenz von gesetzlichen Vorschriften für scharfe und spitze Instrumente, wie etwa die EU-Richtlinie 2010/32/EU und in Deutschland die TRBA 250, verdeutlichen, wie wichtig der Schutz medizinischer Fachkräfte am Arbeitsplatz ist. Der Einsatz von Injektionspens im Arbeitsalltag erhöht das Risiko von NSV noch, weshalb seit einigen Jahren passive Sicherheitspennadeln zum Schutz vor NSV verwendet werden. Eine Analyse über die Ursachen von NSV in drei deutschen Gesundheitseinrichtungen sechs Monate nach Umsetzung der EU-Richtlinie 2010/32/EU ergab, dass in 48 % der Fälle Insulinpens die Ursache für NSV waren.[3]
Herausforderungen der passiven Sicherheitspennadeln
Eine unabhängige Studie unter Pflegekräften ergab, dass Sicherheitspennadeln in der Anwendung herkömmlichen Pennadeln vorgezogen werden.[4] Doch die Verwendung passiver Sicherheitspennadeln geht mit gewissen Kompromissen einher und erfordert eine andere Injektionstechnik.
Die in der Studie befragten Fachkräfte sind der Ansicht, dass bei passiven Sicherheitspennadeln die Nadel nicht gut sichtbar ist und dass sie keine ausreichende Kontrolle über den Injektionsvorgang haben. Mehr als 7 von 10 Befragten geben an, dass die verwendete Sicherheitspennadel bei ihnen vor Ende der Injektion ausgelöst hatte. 69 % davon stimmten zu, dass sie durch die vorzeitige Auslösung verunsichert wurden, ob ihr Patient die vollständige Dosis erhalten hat. 86 % der Studienteilnehmer wünschen sich ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Sicherheit und Kontrolle.[4]
Die Kombination zwischen Sicherheit und Kontrolle
Ateria®SafeControl® ist eine Sicherheitspennadel der nächsten Generation, die sowohl Sicherheit als auch Gewissheit darüber bietet, dass die vollständige Medikamentendosis verabreicht wurde. Der manuell aktivierbare Sicherheitsmechanismus deckt beide Nadelenden ab und verhindert so NSV.
Nachdem Pflegekräfte Ateria SafeControl getestet haben, ist sich die Mehrheit zu 100 % sicher, dass sie die vollständige Dosis verabreicht haben und der Sicherheitsmechanismus sie vor NSV schützt.[5] Zusätzlich können sie dieselbe Injektionstechnik einsetzen wie mit Standardpennadeln. Insgesamt sind die medizinischen Fachkräfte überzeugt, dass Ateria SafeControl das richtige Verhältnis von Sicherheit und Kontrolle bei der Medikamentenverabreichung bietet. Dürften sie entscheiden, würde ein Großteil der medizinischen Fachkräfte Ateria SafeControl wählen.[5]
Ateria SafeControl erfüllt die TRBA 250.[6]
Quellen
Wicker S, et al (2007) Gefährdungen durch Nadelstichverletzungen. Betrachtung aus arbeitsmedizinischer und virologischer Sicht. Deutsches Ärzteblatt, Jg. 104, Heft 45, S. 3102-3107.
Motaarefi H, et al. (2016) Factors Associated with Needlestick Injuries in Health Care Occupations: A Systematic Review. J Clin Diagn Res 10:IE01-IE04.
Dulon M, et al. (2016). Causes of needlestick injuries in three healthcare settings - Analysis of accident notifications registered six months after the implementation of EU Directive 2010/32/EU in Germany. Journal of Hospital Infection. 95. 10.1016/j.jhin.2016.11.015.
Project Saturn A (2017) - Online-Studie. Daten liegen vor.
Project Saturn B (2017) - Persönliche Interviews und Produktbewertungen. Daten liegen vor.
www.baua.de: TRBA 250, Absatz 4.2.5
Bildunterschrift: Owen Mumfords neue Sicherheitspennadel Ateria® SafeControle®
Bildquelle: Owen Mumford GmbH
zuletzt bearbeitet: 26.10.2019 
