Home > Aktuelles > Diabetes-Nachrichten > Archive > 2012 > 120524d
CGM: Rückschlag bei Kostenübernahme für Diabetiker
DDB wollte Methodenbewertung verhindern
Für Diabetiker hat die kontinuierliche Glukosemessung (CGM - Continuous Glucose Monitoring) viele Vorteile: CGM-Geräte messen die Glukose kontinuierlich und schlagen Alarm, wenn eine Über- oder Unterzuckerung droht. Diese modernen Geräte und die dafür benötigten Sensoren sind den Kassen aber zu teuer. In der Regel lehnen sie eine Kostenübernahme ab.
In letzter Zeit kam es immer häufiger zu Streitfällen, die vor den Sozialgerichten landeten. Der GKV-Spitzenverband hat daher auf eine politische Entscheidung gedrängt ? mit Erfolg: Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) gab heute bekannt, dass die CGM-Systeme einer Methodenbewertung unterzogen werde, weil es sich dabei um eine neue Untersuchungsmethode handele. Für Diabetespatienten erschwert sich dadurch der Zugang zur kontinuierlichen Glukosemessung noch weiter, betont der Deutsche Diabetiker Bund (DDB).
Bis zuletzt hatte der DDB mit allen rechtlichen Mitteln versucht, die Methodenbewertung zu stoppen. "Wir haben beim G-BA gemeinsam mit der BAG Selbsthilfe und den anderen Patientenvertretern einen Antrag gestellt, das Methodenbewertungsverfahren einzustellen, da das CGM weder als neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode zu qualifizieren ist, noch im Rahmen einer neuen Untersuchungs- und Behandlungsmethode zum Einsatz kommt", erklärt der DDB-Bundesvorsitzende Dieter Möhler. Den Antrag, der von der gesamten Patientenvertretung im Bundesausschuss unterstützt wurde, lehnte der G-BA am heutigen Donnerstag in Berlin ab. "Wir können die Entscheidung nicht nachvollziehen", zeigte er sich enttäuscht.
Kassen lehnen CGM regelmäßig ab
Verordnet ein Arzt seinem Patienten ein CGM-System, erfolgt regelmäßig eine Ablehnung durch den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK). Begründet wird die Ablehnung damit, dass es sich um eine neue Untersuchungs- und Behandlungsmethode (NUB) handelt. Und ohne die positive Bewertung durch den G-BA sei diese nicht abrechnungsfähig. Nur in absoluten Ausnahmefällen und bei akuten Notfällen müssen die gesetzlichen Krankenkassen im ambulanten Bereich die Kosten für NUB übernehmen.
"Für Hilfsmittel wie CGM-Systeme trifft das aber gar nicht zu; entscheidend ist das Ziel, das mit dem Einsatz des Hilfsmittels verfolgt wird: Mit CGM-Systemen, wie auch mit der herkömmlichen Blutzuckermessung, soll eine möglichst normnahe Stoffwechsellage erreicht werden", erklärt Rechtsanwalt Möhler. "So hat es auch das Sozialgericht Detmold in seinem ersten Urteil zur kontinuierlichen Glukosemessung vom Dezember 2010 begründet. Und die Kasse musste für Gerät und Sensoren bezahlen."
Als Grund für die Antragsablehnung sieht Möhler "die Angst des G-BA vor erheblichen Kostenbelastungen, die gar nicht gegeben" seien; er geht von lediglich 50.000 CGM-Anwendern in ganz Deutschland aus. Darüber hinaus käme es sogar zu Kosteneinsparungen durch wegfallende Blutzuckermessungen, Krankenhaus- oder Reha-Aufenthalte und Arbeitsunfähigkeit. Mit dem CGM könnten Diabetiker erstmals rechtzeitig ihren Stoffwechsel beeinflussen. "Die Hilfsmittel zur kontinuierlichen Glukosemessung bei Diabetes dienen auch dem elementaren Behinderungsausgleich", so Möhler.
Die Berliner Rechtsanwältin Sabine Westermann vom DDB-Rechtsberatungsnetz kritisiert, dass die Methodenbewertung einzig und allein den Zweck erfülle, "den Zugang zum CGM weiter zu erschweren." "Es wird zu massiven zeitlichen Verzögerungen kommen. Ich gehe davon aus, dass es bis zu fünf Jahre dauert, bis eine Entscheidung gefallen ist." Und wenn die Bewertung dann endlich abgeschlossen sei, "sind schon wieder ganz andere Geräte auf dem Markt", verdeutlichte sie. "Aber auch wenn der G-BA das Verfahren eingeleitet hat, bedeutet das noch lange nicht, dass es sich beim CGM um eine NUB handelt." Diabetiker sollten sich daher nicht einschüchtern lassen und können sich bei Fragen gerne an das DDB-Rechtsberatungsnetz des Deutschen Diabetiker Bundes wenden.
Bildunterschrift: Dieter Möhler
Bildquelle: Deutscher Diabetiker Bund (DDB)
zuletzt bearbeitet: 24.05.2012 
